Assunzioni al Consorzio di bonifica, prosegue il processo

Udienza favorevole agli imputati quella di venerdì nel processo ai danni del direttore del Consorzio di bonifica, Giovanni Cosentini, e dell’ex amministratore provvisorio all’epoca dei fatti, Gaetano D’Onufrio, per il reato ipotizzato di concorso in abuso d’ufficio aggravato per 23 assunzioni a tempo effettuate nel 2007 che avrebbero causato un danno patrimoniale all’Erario pari 22mila euro. Davanti al Tribunale collegiale (presidente Andrea Reale, a latere Rosanna Scollo ed Ivano Infarinato) sono stati sentiti due dei tre testi citati dal Pm Federica Messina (al terzo l’accusa ha rinunciato), mentre il 15 giugno saranno sentiti, quattro dei sette testi citati dai difensori degli imputati, gli avvocati Carmelo Di Paola ed Agatino Cariola), oltre all’esame degli imputati. Il primo ad essere sentito è stato Domenico Romano, all’epoca capo servizio vigilanza consorzi di bonifica, il quale ha confermato che il Consorzio di Bonifica 8 non era in deficit visto che ha chiuso i consuntivi con piccole perdite, 4.500 euro nel 2007 e 5.700 euro nel 2008. È stata quindi la volta di Dario Cartabellotta, direttore generale del Dipartimento Infastrutture dell’assessorato regionale all’Agricoltura, il quale ha chiarito che le assunzioni nei Consorzi sono state vietate con la legge 45 del 1995, ma la legge 76 dello stesso anno permette la deroga per esigenze funzionali. Da allora in Sicilia queste assunzioni sono state fatte sempre per chiamata diretta. La Regione deve solo autorizzare le assunzioni per la copertura finanziaria, in caso contrario gli oneri sono a carico del Consorzio che per legge, su direttiva comunitaria, in ogni caso deve intervenire col almeno il 5% nel bilancio con fondi privati. Sulle assunzioni allora è intervenuto l’assessore regionale all’Agricoltura Giovanni La Via che, con le direttive 108723 del 20 dicembre 2007 e 100113 del 21 novembre 2007 ribadiva nella prima l’illegittimità delle assunzioni effettuate da amministratori provvisori e nella seconda la diretta responsabilità degli stessi amministratori per l’assunzione di atti non legittimi.