CASO CAMPO, UNA VICENDA TRISTE E COMPLESSA

La storia dell’assunzione del marito dell’allora assessora in carica Stefania Campo in una cooperativa vincitrice di appalto al Comune di Ragusa che ha portato il 13 novembre alle dimissioni della signora e alla inchiesta della commissione trasparenza con una serie di audizioni in cui è stato confermato a pieno quanto raccontato da Tele Nova – ricostruzioni e dichiarazioni che i fans della Campo ancora tentano di non capire e di sminuire facendo apparire l’ex assessora come una vittima di chissà quale complotto o cattiveria giornalistica nonostante l’evidenza di meccanismi ed abitudini che purtroppo si perpetuano a Palazzo. La commissione trasparenza si è conclusa; ci sarà ora una o più relazioni finali, e l’invio degli atti alla Procura della Repubblica. Si tratta di passaggi chiari e lineari che giustamente vengono rispiegati da una componente della commissione, la Migliore, che scrive: “Nessuna assoluzione e nessuna condanna si aspettino i cittadini dalla Commissione Trasparenza in merito al cosiddetto caso Campo, semplicemente perché la Commissione non svolge inchieste, ma cerca di chiarire solo alcuni aspetti di una vicenda che, invece, conserva tantissime ombre di carattere amministrativo e politico. Dunque, non si strumentalizzi la Commissione per fornire “alibi politici” al sindaco, per l’eventuale reintegro dell’assessore in Giunta: i 5 stelle risolvano da soli i loro problemi interni. Una vicenda triste e complessa che ha sancito il criterio dei due pesi e due misure nei confronti di due gare dello stesso servizio, quello dei letturisti, espletate dal Comune nel 2014, che vede un capitolato redatto dalla mamma dell’ex assessore Campo, che inserisce la clausola di obbligatorietà di assunzione dei 3 letturisti storici, e quello del 2015, dove, invece, il capitolato, redatto da un altro funzionario, stabilisce l’assunzione in via prioritaria dei letturisti “storici”, purché siano “armonizzabili con le esigenze della nuova ditta”. E così, nel 2015, di armonizzabile è risultato essere solo il marito dell’ ex assessore, mentre gli altri due – spiega Sonia Migliore – vengono palesemente discriminati e lasciati fuori, perdendo così, per il futuro, ogni prerogativa e ogni diritto a poter essere assunti da una nuova ditta. Una vicenda che ci ha raccontato di “incontri al bar” fra i lavoratori, l’impresa e l’assessore; incontri in Comune fra gli stessi, dirigente e il funzionario, mamma dell’ex assessore, per discutere impropriamente dei compensi dei letturisti. Acclarate le dichiarazioni contraddittorie e discordanti fra i vari dirigenti, fra lavoratori e le due imprese; sindacalisti che smentiscono le dichiarazioni dell’impresa. Sancito l’utilizzo di 5 lavoratori assunti dall’impresa, in forza a “Garanzia giovani” per il servizio dei letturisti, i quali erano stati autorizzati solo per i servizi cimiteriali e, qualche giorno fa, sospesi e revocati dalla Regione stessa (pare che ci siano altri sei tirocini in quota alla stessa impresa). Sancite gravi colpe del Comune che non ha vigilato sull’utilizzo del personale né sulle assunzioni.  In merito alla vicenda abbiamo ascoltato, nell’ultima seduta della Commissione, l’assessore competente, Stefano Martorana, che rimanda tutte le responsabilità ai funzionari (compresa la mamma della Campo), dicendo che lui non avrebbe partecipato ad un incontro con i lavoratori. Tutti i fattacci amministrativi vengono addirittura messi nero su bianco, dal neo dirigente Scrofani, nella risposta alla mia interrogazione, – spiega la consigliera Migliore – rimandandomi a ulteriori chiarimenti, a verifiche che si stanno attuando fra Inps, Ufficio del Lavoro e Regione. Cosa ci si aspettava di più, dalla Commissione Trasparenza? Di quale “restituzione di decoro e dignità” parla l’ex assessore Campo? Qual è di preciso la “scatoletta di tonno” che i 5 stelle dovevano aprire al Comune? Quali prove cercavano i consiglieri pentastellati? Le impronte della Campo? Due sole vittime in tutta questa “storiaccia”: Miciluzzo e Iacono, gli anelli più deboli della catena”.