RAGUSA E I SOLITI COSTRUTTORl, FORTUNATI ANCHE SOTTO I CINQUESTELLE

Sono finiti i tempi in cui si sventolavano in aula gli assegni dei costruttori e poi si partiva in barca tutti insieme per festeggiare la presa dell’agro ragusano.  Sono trascorsi pochi anni, lo scempio è compiuto, la città ha voluto voltare pagina, stanca di quella visione gretta che imponeva agli imprenditori  di succhiare finanziamenti regionali ed ettari di paesaggio. Cosa è rimasto di quel mondo affaristico che imponeva soluzioni e scelte precise alla pubblica amministrazione? Grandi operazioni sul territorio non ce ne sono più – è stata sfruttata ogni possibilità speculatoria tra peep, centri commerciali, lottizzazioni lungo il mare  –  e i protagonisti del  decennio selvaggio di arricchimento si stanno orientando altrove: c’è il turismo, l’impiantistica, ed anche i mercati esteri.  Ad esempio il noto costruttore Gianni Chiaramonte si è fatto migrante approdando sulle rive della bella Lugano  per deliziare gli elvetici con qualche palazzina (speriamo che sul lungolago non spunti sulla facciata di un residence un bel caciocavallo a certificare la progenie dell’edificatore, non sarebbe in tono  con l’estetica  liberty del luogo!); ma perché tiriamo in ballo gli imprenditori? E’ semplice. Si è scoperto che a seguito del progetto Italia – Malta per la realizzazione dell’elettrodotto che da Ragusa approda alla fine del lungomare di Marina, le somme destinate come indennizzo alla comunità – 600 mila euro – sono state destinate per l’acquisto e la riqualificare dell’area, per  l’abbattimento dell’ex depuratore e infine per le opere di urbanizzazione di alcuni quartierini che sorgono non proprio lì accanto, ma dopo più di un chilometro,  a Maulli. Una lottizzazione faticosa soprattutto per chi l’ha subita ovvero l’intera comunità che ha visto ancora cemento in un’area che doveva essere preservata dalla follia del cemento. Dicevamo di opere di urbanizzazione a Maulli. Chi ha costruito tra le fresche frasche della preriserva dell’Irminio, chi abita in zona? Il costruttore Pippo Massari,  e la famiglia Chiaramonte con soci e factotum. Cosa non funziona? Tutto. Perché non è stato il Consiglio Comunale di Ragusa, così come voluto dai rappresentanti eletti da noi cittadini, a scegliere come e dove destinare l’indennizzo? E’ normale prendere – c’è scritto nella determina dell’ingegnere Scarpulla – 80 mila euro e darli senza gara ad un costruttore per completare con acqua e fogna il complesso edilizio che ha edificato in zona? No, no e ancora no. Non si può fare. Certo, nel passato era abitudine di Dipasquale affidare, ad esempio al costruttore Chiaramonte, urbanizzazioni a scomputo dei relativi oneri, ma ora ci sono i cinquestelle!  Si può convogliare il denaro dell’indennizzo ad opere di urbanizzazione dichiarando che il Comune non ha i denari per affrontare la spesa e quindi è meglio approfittare dell’occasione data da EneMalta? Sono questi i passaggi normali di legge per impiegare soldi destinati alla comunità? Sembrano procedure molto superficiali.  In queste ore l’assessore all’urbanistica e lavori pubblici Salvatore Corallo sta portando in consiglio comunale l’atto di ratifica di quanto avvenuto, ma ci sono musi lunghi.  E’ leggermente sconfortante che sotto l’amministrazione cinquestelle i pianeti continuino a girare sempre dallo stesso verso.  A cosa serve fare una carezza o essere ruffiani con quel giro imprenditoriale che si è distinto nel passato? E’ continuità? o è solo un garbato e indiretto segnale di presenza disponibile lanciato per far capire che i grillini  sanno stare al mondo? Non basterà, all’amministrazione, aggrapparsi al fatto che è stata EneMalta  a uscire la grana; l’idea illuminante di completare i complessi residenziali di Maulli non è solo tecnica: non esistono le soluzioni prettamente tecniche. Decidiamo la reazione: perplessi o un po’ arrabbiati? Vanno bene le due emozioni. Certo è che la fortuna si accanisce sempre con i soliti noti. Una considerazione. Il gruppo consiliare pentastellato che è in subbuglio da mesi perché non vede un’azione forte e caratterizzante di cambiamento dovrebbe analizzare con attenzione e preoccupazione la questione e non perché ci sia chissà cosa da scoprire –  la storia è chiarissima – ma per evitare che la mancanza di tatto morale nei confronti degli elettori che credono in un rinnovamento profondo diventi normalità.